«Вражеские артиллеристы нагло обстреляли наши самолёты, мирно бомбившие их города» (из газет времён Первой мировой войны) …Шли годы. За это время я успел поработать на Чукотке с подачи моего друга Виктора Дикусарова. Затем, как автор обязательной пьесы, был приглашён в жюри Ленинградского международного конкурса и осел в музыкальной школе на долгие десять лет (в шести минутах на электричке от Питера) вплоть до моего отъезда в Финляндию. Липс за это время подготовил все ранее опубликованные материалы, написанные им и о нём, и обнародовал их и в книге "Кажется, это было вчера..." (Москва. Музыка. 2008). И вот уже на страницах журнала «Народник» (№ 1,
2009) я поздравляю Липса с 60-летием и вышедшей публикацией. Один экземпляр этой книги был любезно презентован мне с трогательной авторской надписью…
Однако при чтении этого опуса я вдруг обнаружил ошеломивший меня очерк «
Как появился рикошет на баяне...». И выяснилось, что в этом своём сочинении мой друг, товарищ, соратник и единомышленник первым делом поспешил изобразить меня безнадёжным тупицей и беспросветным недотёпой, глупое поведение и дурацкие реплики которого могут вызвать лишь гомерический хохот у доверчивого читателя... Себя же он выставил в роли
изобретателя приёма «рикошет» (!!??). Поразительно, но даже перечитывая по многу раз его «рикошетные» бредни, я ещё долго не хотел верить своим глазам. Но это была не галлюцинация, не глупый розыгрыш и не дурной сон... Такое встречается раз в столетие и имеет конкретное название. Но
не имеет сроков давности. Немного терпения, уважаемый читатель, и Вы сами сможете сделать свой вывод, ознакомившись с той частью очерка Липса, где описан процесс
изобретения им рикошета. В душе я ещё надеялся, что это или случайная ошибка, или временное нездоровье автора, но точно недоразумение, легко устранимое в повторных тиражах его книги. Однако он, к моему изумлению, обтекаемо уклонился от такой идеи... Позднее, конечно, всё выяснится, но вначале мне хотелось бы кое-что напомнить...
...Может ли быть такое, чтобы во время концерта титулованного инструменталиста вдруг неоднократно прозвучала фальшивая нота, заученная им ещё во время работы над текстом? Случай, конечно, редчайший. Но - бывает...
К слову, так случилось после выступления Липса в Кишинёве, когда я обратил его внимание на терцию в двойной доминанте с пониженной квинтой (см. «Астурию» И.Альбениса). Признать свою неправоту он отказался. И лишь потом, в своём письме из Москвы, всё-таки признал свою ошибку с припиской (цитирую): «так что…спасибо». Но в той же «Астурии» он не согласился трактовать два акцентированных аккорда в
ff как подражание гитарному приёму «
большое барре». Более того, Липс исполнял их в темпе
lento assai, нарушающем регулярно-акцентную пульсацию этого произведения.
Не меньшую неловкость испытываешь, когда подобные искажения встречаются в книгах, очерках, мемуарах и прочих письменных документах, особенно если они касаются конкретных событий и фактов.
Книга Липса вначале привлекла к себе внимание тематическим разнообразием и лёгким, незатейливым языком. Но вскоре стало ясно, что умолчать очевидные в ней неточности и ляпы уже «
не представляется корректным» (как однажды выразился Липс -
ОМ). На эти его проколы вскоре обратили внимание не только специалисты, но и коллеги в системе общего музыкального образования. Так и хочется сказать - нам этого только и не хватало!..
Я понял, что буквально на глазах разрушается наша многолетняя взаимоуважительная дружба. Виноват Липс или нет, - об этом потом. Главное сейчас - срочно спасать или как-то исправлять положение. Как именно, я в тот момент сказать не мог. Топором бы весь этот хлам, да что толку от таких эмоций!.. Всё, что ещё можно было тогда сделать, - это откорректировать текст повторных тиражей с краткими пояснительными ремарками, пока им не успел воспользоваться какой-нибудь любитель анонимных кляуз... До сих пор уверен, что даже слишком въедливый зануда-критикан после ликвидации такой неприятности поворчал бы немного, выпустил бы пар, да и успокоился, ознакомившись с уже исправленным текстом книги в повторных её тиражах, а потом даже похвалил бы за своевременно принятые меры.
Движимый этими соображениями и человеческим сочувствием, я решил помочь Липсу в пределах возможного и, не теряя времени, действовал на опережение.
Считаю уместным подчеркнуть, что наше с Липсом общение отличалось откровенностью и доверительностью во всём, и прежде всего в оценках обсуждаемых нами вопросов, - по крайней мере, с моей стороны. Оно продолжилось и с появлением у нас компьютеров с их возможностями. Наши беседы по Скайпу не раз превышали всяческие лимиты, поэтому я, памятуя о его занятости, однажды спросил, - не слишком ли я докучаю ему своими откровениями. Ответ был незамедлительным - «Ну что Вы! Наоборот! Мне очень интересно!» Хочу подчеркнуть главное - содержание наших бесед никогда не выходило за рамки сугубо личного общения, и это правило всегда свято соблюдалось. Но на этот раз я позволю себе отступить от этого правила и поведать Вам об эпизоде, тронувшем меня до глубины души.
... До повторного тиража книги времени оставалось мало. Липс, по самым строгим подсчётам, вряд ли управился бы с весьма объёмной работой по редактированию и исправлению текста. Отложив все свои дела, возмущения и обиды, я решил помочь ему, несмотря на неприятную для меня ситуацию. Моё стремление дать человеку шанс вырваться из приготовленной самому себе западни и упредить возможные последствия может показаться наивным или ошибочным, но это не так. Со всем остальным мы бы как-нибудь разобрались, а пока я,
по своей инициативе, выслал Липсу эл. почтой 12 листов
корректуры его книги для ознакомления. Всё, разумеется, безвозмездно (это не обсуждается). Казалось бы, чего лучше?..
Кстати, я могу выслать мою корректуру книги Липса всем желающим. В ней читатели смогут заодно почерпнуть немало полезной для себя информации…
Никогда не забуду, как трогательно, буквально со слезами на глазах, благодарил меня Фридрих по Скайпу за мою своевременную бескорыстную помощь… А потом... Смущённо вытирая слёзы и как бы извиняясь за свою минутную слабость, добавил: - У нас (у немцев -
ОМ) есть такая поговорка
: «Сентиментален, как немец!» Вот его письмо от
30.10.09., отправленное мне после ознакомления с моей корректурой:
«Дорогой мой Дружище! Человечище!.. Это ж надо так прочесть книгу! Я уже писал Вам, что меня очень тронуло Ваше НЕравнодушное прочтение моего опуса, но чтобы так заинтересованно!.. Спасибо огромное! Я прошёлся по всем замечаниям и абсолютное большинство, естественно, принимаются… Это же Вы огромный труд совершили! В новом издании я обязательно найду форму благодарности в Ваш адрес… Обнимаю. Ваш - Фридрих. P.S. Я чувствую, что я Ваш должник.» И в очередной раз попросил меня называть его Федей и только на ты... Меня, в свою очередь, глубоко тронула его искренняя реакция и высокая оценка моей работы. Что же касается упомянутой Липсом моей заинтересованности, то она состояла в том, чтобы помочь близкому мне человеку в сложной ситуации. Отдав этому занятию почти два месяца спрессованного труда, я остался доволен его результатом, вот и вся моя награда… Но
сентиментальность и благодарность Липса я буду помнить до конца дней моих...
А пока давайте вспомним один эпизод…
...Однажды в Интернете появился анонимный пасквиль на аккордеон, на современную аккордеонную музыку и на некоторых аккордеонистов, среди которых был назван и Липс. Злопыхательству анонима, трусливо подписавшегося как «
Любитель мопедов», я противопоставил свой довольно жёсткий, зубастый ответ. Привожу отклик на него Липса:
«Ответ мерзавцу шикарный!.. Спасибо Вам от всех баянистов…». Короче говоря, начиная с 1968 года, я стал как бы опекать Липса. Почему «как бы»? Да потому, что делал это незаметно и деликатно. Ещё с детдомовских лет я привык защищать тех, кто в этом нуждался. Липс был намного моложе меня по возрасту, поэтому я всегда воспринимал его как своего младшего товарища. По сумме знаний на тот момент я заметно опережал моих молодых коллег и при случае всегда помогал им. Липс же «отблагодарил» не только за корректуру, но и за все годы моего доброжелательного отношения к нему…
…Прошло время, вышел обещанный повторный тираж, но в тексте книги Липса, к моему изумлению, ничего не изменилось. Все неточности, ляпы и искажения остались на своих местах. Что же случилось? Как понять крутой разворот на все 180 градусов? Липс тогда сослался на редакцию... Прошло несколько месяцев, вышел ещё один дополнительный тираж, но текст книги вновь остался нетронутым. Никто ни на кого на этот раз уже не ссылался… Наступило молчание… Странное, глухое… И тут я понял, - это неспроста.
К тому времени хронометр наших безоблачных отношений превысил планку 40 лет, и всё было хорошо до момента публикации его очерка «
Как появился рикошет на баяне» в 2009 году… Но Липс предпочёл перечеркнуть годы нашей дружбы ради своего лже-авторства, попытавшись заодно убедить в этом своих коллег, редакцию журнала «Народник» и весь акордеонный мир.
К сведению. Первая публикация Липса о рикошете появилась в виде его упоминания в статье к скромному сборнику «Баян и баянисты» № 6, 1984 г. (предназначенному для любителей). А самая свежая информация на сегодняшний день появилась сравнительно недавно. В своей кандидатской диссертации «
Фридрих Робертович Липс: творческая деятельность и ее роль в развитии баянного искусства во второй половине XX - начала XXI века...» его бывший студент, а ныне ближайший его сотрудник на кафедре баяна РАМ им. Гнесиных А.А.Гатауллин пишет, что Ф.Липс «
стоял у истоков рождения рикошета»... Но и это не всё... Если в основной версии, а потом и в переизданных публикациях Липс везде, хотя и карикатурно, упоминает моё имя и фамилию и о моём вечернем визите с рассказом о небольшом концерте «американского» дуэта, то А.Гатауллин уже пишет: «Когда музыкант (то бишь Липс -
О.М.) репетировал 2-ю сонату Вл. Золотарёва,
один из его друзей рассказал ему о концерте аккордеонистов из США, где
кто-то из исполнителей «
как-то интересно
тряс мехом - был очень необычный эффект...» А далее, - слово в слово - идёт текст липсовского рикошетного очерка со всеми его выдумками... Сие означает, что о факте моего существования и моего визита и вовсе решили умолчать, полностью изъяв моё имя из текста. Иными словами, вы сами разберётесь в том, как всё это называется... В тот момент мне вдруг вспомнился главный герой новеллы Стефана Цвейга «Амок», одержимый маниакальным желанием заполучить то, что ему не принадлежало. Впечатляет трагический финал этой истории... Увы... Sic transit gloria mundi!.. "Mundi"- это... Впрочем, спросите у Феди. Федя знает всё...
По поводу утверждения, что Липс стоял у истоков будущего «рикошета», напомню: не
стоял Липс в тот вечер ни у каких истоков, а был
рядом со мной в общежитии ГМПИ, напряжённо наблюдая за всеми движениями моей левой руки. Вначале я показал ему в медленном темпе искомый четырёхдольник, а потом исполнил и цепочку таких четырёхдольников. Так что если и стоял Липс где-то «у истоков», то они, эти «истоки», могли спокойно плескаться только у моих ног рядом с Липсом, раскрывшим от изумления рот. Всё это он отлично видел и слышал, потому что у него в тот памятный вечер со зрением, слухом, головой и памятью, если только я не ошибаюсь, было всё в порядке.
Мне, - без посторонней помощи и подсказок разработавшему в тот день новый способ владения мехом и первым осуществившему этим способом кратное
дробление звука (или созвучия) на четыре составляющие, - тогда и в голову не пришло назвать себя «истоком», подле которого стоял тогда ещё скромный юный студент, будущий народный Федя. И лучше бы ему не изводить себя ревностью к
багажу знаний и конструктивно-изобретательскому
складу мышления своего старшего друга, а заняться популяризацией его изобретения. Как показали дальнейшие события, он сам вскоре занялся этим весьма энергично, что тоже, согласитесь, вполне почётно... Но этого ему показалось мало. Как говорится, жениться - так на королеве, а... а остальное - вопрос совести...
А теперь перечислим по пунктам реальные обстоятельства, сопутствующие появлению проекта «Рикошет»:
1) Творческая встреча с дуэтом «американских» аккордеонистов в конце 1971 года в 90-м классе ГМПИ
. На этой встрече Липса «не присутствовало». 2) Спонтанные, нерегламентируемые удары мехом в правый полукорпус аккордеона.
Липс их не видел и не слышал. 3) Возникшая у меня идея о меховом четырёхдольнике никоим образом не могла
телепортироваться в тот вечер из моей головы в голову Липса. Рекомендую ему не путать этот способ перемещения информации с прострацией, репарацией, реинкарнацией, дефлорацией и даже с репатриацией в дикие степи Зауралья.
4) В разработке нового способа игры мехом Липс тоже не участвовал.
5) В разработке технологии исполнения цепочки четырёхдольников -
Липс и в этом не участвовал.
Не слышал… Не присутствовал… Не участвовал…
Думаю, сейчас самое время ознакомиться с основными фрагментами откровения Липса в подлиннике, опуская лишь некоторые авторские отступления.
Итак, читаем (см. стр. 58 книги Липса 2008 года "Кажется" и т.д.)
ФРИДРИХ ЛИПС. КАК ПОЯВИЛСЯ РИКОШЕТ НА БАЯНЕ.
…«Как-то вечером сижу у себя в комнате общежития… и занимаюсь… Примерно часов в 10 входит аспирант А.А.Суркова О.М.Мунтян (не путать с моим впоследствии студентом и лауреатом международного конкурса Виталием Мунтяном, тоже родом из Молдавии). - Фридрих, Вы знаете, сейчас в институте в 90-м классе был концерт дуэта из США. Там один из них как-то интересно тряс мехом - был очень необычный эффект (у нас разница в возрасте с Олегом Мунтяном где-то лет десять, но он всегда обращался ко мне «на Вы»). Я начал пробовать различные движения мехом, вращая левым полукорпусом вверх, вниз, вперёд, назад… - Нет, не то, не так… Не то, - отрицательно мотал головой мой собеседник. Наконец через несколько минут моих экспериментов у меня извлеклось что-то необычное и довольно эффектное, чего доселе не существовало. - О! Кажется, похоже! А как Вы это сделали? - Сам не знаю. Быстро могу сыграть, медленно нет…» Наутро я разложил НОВЫЙ ПРИЁМ на «молекулы и атомы» и решил назвать его «рикошет» (выделено мной -
О.М)
. Вот так, несколькими мазками изложил сентиментальный Липс своё рикошетное эссе. Фирменный стиль изложения Липса, умноженный на отсутствие адекватной информации о событиях, предшествующих появлению рикошета, вполне объясняет скудость его языка.
Уступая давним настойчивым просьбам Липса, а также учитывая нашу разницу в возрасте и мой багаж знаний, считаю себя вправе впредь называть его Федей по примеру его друзей-студентов.
Итак, по словам Феди, некий аспирант, т.е. я, рассказал ему о дуэте американских музыкантов, после чего Федя изобрёл «рикошет»
вращая инструментом во все стороны. Потом у него
«извлеклось что-то необычное, чего дотоле никак не извлекалось», хоть лопни... На вопрос туговатого аспиранта, «как он это сделал», Липс признался: «Сам не знаю.» А потом уточнил - «Быстро могу сыграть, медленно - нет».
Забавно было узнать, что родом я из Молдавии, хотя за столько лет нашего близкого общения можно было уже запомнить, что Божий свет я увидел в конце кровавых 30-х гг. в Сибири, куда моих родителей вместе с тысячами таких же бедолаг насильно депортировали без их согласия.
Для чего Липс заботливо советует Вам, уважаемые Читатели,
не путать меня, аспиранта, с его студентом, который лауреат?!.. А для того, чтобы Вы поняли, где здесь «
котлеты», где «
мухи», а кто «
who is who».
Зачем Липсу понадобилось акцентировать, что я, старше его на 10 лет, а обращаюсь к нему на Вы? Почему утаил давно ему известную причину моей корректности? Он был прекрасно осведомлён, что обращение «на Вы» - следствие моего воспитания в ССМШ. Знал он о моём музыкально-теоретическом образовании, эрудиции, и о моём слухе, хорошо известном среди аккордеонистов. Знал о моём стаже как композитора и педагога. Но ему гораздо выгоднее было умолчать об этом - не каждый же день увидишь, как аспирант ещё издали снимает шляпу в почтительном расшаркивании перед ним, субтильным юнцом… Пикантными дополнениями к умственному уровню аспиранта выглядят приписываемые ему Липсом дебильные манеры и реплики. Одна из таких «реплик» умиляет до слёз: «
А ка-ка-как… Ка-ка-как это… Вы сделали это ка-ка-ка-как?..» (на
ВЫ, естественно, -
ОМ). Моё обращение к нему «на Вы» трактовалось здесь как показатель моего особого к нему
почтения.
Почему же Липс, прежде чем приступить к описанию «своего рикошета», поспешил изобразить меня в самом неприглядном виде? - Для того, чтобы у читателя сложилось мнение, что я априори не гожусь ему в конкуренты. Ему нужно было создать у моих знакомых и незнакомых коллег самое отвратное обо мне представление. Крайне важно было прежде всего втюхнуть в их сознание эту тухлятину, в смысле дезинформацию обо мне. Причём, в самых «мемуаровых» тонах, чтобы у читателей не оставалось никаких сомнений в моей тупости и недееспособности для решения таких задач как, например, изобретение. После такой артподготовки Липс решил, что читатель уже вполне созрел для его главного сюрприза, и комфортно расположился на вожделенном «рикошетном» пьедестале. Не хватает здесь лишь моего лица крупным планом, с льстиво выпученными глазами во весь экран. Венцом этой мелодрамы является итоговое резюме Липса, из которого следует, что он единственный автор атомно-молекулярного рикошета.
Мой далеко не полный комментарий, не скрою, изрядно пропитан сарказмом. Но после всего, что позволил себе этот человек в мой адрес, уместна куда более крутая реакция. Библейский царь Давид говорил своему народу, что два порока человека - гордыня и зависть - тайно желают унижения и позора более достойному, чтобы усладиться мыслью, будто он выше его. Поэтому
всяк клевещущий на ближнего своего должен быть изгнан вон, ибо сплетни и клевета в адрес уважаемого человека дают ничтожеству повод очернять его и восхвалять себя".
Недаром мои близкие друзья не раз упрекали меня в неосмотрительном бескорыстии и безоглядном альтруизме, ибо эти, по сути весьма неплохие человеческие качества, возвращались ко мне бумерангами в форме низких поступков со стороны тех, кого я не раз выручал и кому сделал немало хорошего… Есть в этом какая-то странная, подлая закономерность…
Рикошет был изобретён в конце 1971 года. До этого нигде на территории огромной страны никто не знал и знать не мог о баянном приёме под этим названием. И только с начала 1972 года - не иначе как с подачи Липса на его концертах и на мастер-классах, - стали размножаться по всей стране свои доморощенные авторы рикошета, которых можно было легко разоблачить вопросом: "Как Вы это изобрели?" после которого совестливые каялись: "Услышал его там-то, бес попутал - больно хороша штучка!" А бессовестные исчезали в первых попавшихся щелях...
Липс, будь он автором этого изобретения, сразу заявил бы об этом публично. Почему он не сделал того, от чего распирало бы грудь любого честного изобретателя, - сразу во весь голос публично оповестить всё прогрессивное пространство о своём эпохальном изобретении?! Почему он счёл благоразумным пока помалкивать? На кону была не только карьера, но и вся биография. Словом, рисковать было довольно опасно. Тем временем в стране наступил смутный период. Я надолго выпал из поля зрения моих друзей и коллег из высшего эшелона, и наша связь с ним надолго прервалась. Как мне позже сказал об этом сам Липс, прошёл слух, будто я погиб где-то во льдах Крайнего Севера, похитив красавицу-дочь Чукотского хана. Как сейчас помню, мчал её на "коленях" утром ранним, но забыл в яранге butterbrotten и замёрз вместе с красавицей где-то в тундре в неприличной позе... (автором этой "утки" оказался тот же, дважды награждённый моими оплеухами мстительный субъект). Только тогда, после долгих колебаний, Липс отважился упомянуть «рикошет» в статье к сборнику «Баян и баянисты» №6, 1984 года, адресованному не профессионалам, а любителям. К этому времени прошло уже 14 лет (!!!) со дня рождения рикошета.
…Ещё при первом прочтении молекулярного очерка Липса я обратил внимание на то (да и сам Липс это подчёркивает), что во всех своих «рикошетных» публикациях он тщательно избегает о себе такие слова, как "автор" или "изобретатель".
Bravissimo! Оsmotrissimo!.. Но мы с Вами, дорогой читатель, собственноглазно читаем не что иное, как обычное, хотя и примитивное описание рабочего процесса. С расчётом, что
читатель догадается сам. Таким вот кульбитом маэстро как бы увильнул от обвинения в плагиате, а заодно и опустил читающую публику ниже этого, как бишь его...
Molto abbassando e perdendosi smorzando! Перевод не требуется?...
Осмотрительно не называя себя автором этого изобретения, Липс попадает в собственную западню, потому что неизбежно возникает вопрос:
«А кто же тогда автор рикошета?» Какие же, спрашивается, демоны подвигли Липса на поступок, никак не гармонирующий с его рангом и положением в обществе? В России издавна был неписанный закон объявлять таких шустряков нерукопожатными, а ещё допускалась и публичная пощёчина (я бы уж точно приложился!). Когда я потребовал объяснений, он настолько вышел из себя, что обратно уже «не вернулся». Таким я его прежде никогда не видел.
Складывалось впечатление, что с ним происходит что-то неладное. Он, как говорится, потерял свой внутренний стержень, закусил удила и… сорвался. А в таком состоянии можно забыть не только о каких-то там темпах, схемах, рикошетах, омлетах и котлетах, но и об уважении к своему многолетнему опытному коллеге и сподвижнику, ни в чём не уронившему перед ним свою профессиональную честь. Более того, он смертельно обиделся на меня за то, что я никак не соглашаюсь с его бредовыми уверениями, что в тот вечер не было ни моего визита к нему, ни моего проекта, ни моего умеренного темпа в победной попытке, ни самой попытки. Ну точно как в газетной сводке о зенитчиках, нагло обстрелявших самолёты, мирно бомбившие их города.
А как же, спрашивается, будущая, а теперь уже несостоявшаяся
книга доброжелательного аспиранта, написанная им о Липсе в тональности «Сплошь-мажор»?.. А книгу сейчас пишет уже другой, вполне покладистый писец, который теперь может пользоваться
материалами бывшего аспиранта, не спрашивая его разрешения…
Честно говоря, я не верю, но всё же с большой натяжкой допускаю, что где-то в глубине души Липса происходил некий диалог между двумя её половинками. Говорили они, разумеется, об истинной и высосанной из липсовского пальца истории появления рикошета.
- Чего ж вам боле? Правда иль неправда? - спрашивала первая половинка!
- Правда, матушка, ох правда! - слабым рикошетом отшелестела вторая.
- Ну так скажи её, светик, всю правду! Не стыдись!
- Да как же её скажешь, коль кривда уже трижды прописана в печати?..
Невольно вспоминается поговорка: «Совесть - это двуликий Янус - до еды и после еды».
Знакомы ли тебе, Федя, понятия «сопереживание» и «помощь ближнему», подкреплённые порядочностью и бескорыстием? Обладателей таких качеств зачастую считают чудаками. Но они, чудаки, встречаются и в наше время. Пример одного из таких чудачеств - моё обращение к композитору А.Б. Журбину, когда ты сказал мне, что кандидатом на участие в международном конкурсе им. Чайковского был утверждён Денис Мацуев, вопреки твоим надеждам увидеть там своего сына. Желая как-то утешить тебя, я связался с композитором Александром Журбиным, который вёл еженедельную телепередачу «Мелодии на память», и рассказал ему эту историю, с просьбой пригласить молодого талантливого пианиста на одну из передач с рассказом о своих творческих успехах и планах. Через две недели мы с удовольствием смотрели эту передачу. В добрый час!.. Меня об этом никто не просил, да и я, как всегда, никакой выгоды не искал. Обещанного мне ролика той передачи я, кстати, так и не получил...
Помнишь ли ты, как я организовал Большой зал Кишинёвской филармонии, до предела заполненный публикой к моменту первого твоего концерта в Кишинёве, о зале Тираспольского дома культуры? Я обзвонил все районные отделы культуры, а они зафрахтовали автобусы специально для преподавателей и учащихся муз.школ. Помнишь, какой был приём? А помнишь ли публикацию положительной, разумеется, рецензии в газете "Вечерний Кишинёв"? А организованную мной творческую встречу с коллективом местного музыкального училища? Красота! Хорошо-то как было!
Право же,
делать людям добро намного приятнее, чем делать им пакости… Не так ли?
Вот теперь я отвечу на вопрос, для чего написал всё это о себе. Сравни эту, далеко не полную информацию, с моим портретом, который ты собственноручно грязью намалевал в своём «рикошетном» очерке. Не находишь ли ты между ними некую разницу?.. Думаешь, рассказывая тебе эти истории, пытаюсь реанимировать твою, как ты выразился, «немецкую сентиментальность»?.. Отнюдь!.. Эту трогательную черту твоих предков отмечали все, кто когда-нибудь посещал твою
историческую родину, но на твоей
новой родине это чувство стало постепенно вытесняться продвижением наверх по костям твоих ближних. Их имена напомнить? Один только Юра Вострелов чего стоит! Однажды он пожаловался мне, как ты перешёл ему дорогу на заслуженную должность завкафедрой баяна, осыпав С.М.Колобкова льстивыми дифирамбами...
…Конечно, уже не выскоблить из памяти твои слова о том, что мне в тот вечер померещилось всё - и моя идея, и мой проект, и моя конкретная схема (конструкция) из четырёх движений мехом, и даже сама попытка. В этом твоём «наборе» было всё, не хватало разве что заключения специалистов другого профиля… На самом же деле это была неуклюжая попытка давления на меня в расчёте внушить, что белое - это чёрное. Обращение к такому приёму - некорректная и совершенно бесперспективная затея по отношению к человеку, обладающему обширными знаниями и железной волей. Где вы этому учились, Genosse?!
Трудно заподозрить, что люди, которых, казалось бы, хорошо знаешь на протяжении нескольких десятилетий, способны на такие поступки. Твой уникальный по своему уровню и лже-содержанию «рикошетный» очерк можно считать твоим моральным автопортретом.
Как же ты, Федя, сподобился вляпаться в такую некрасивую историю? На титул первого баяниста не потянул, от участия в последующих конкурсах аккордеонистов отказался, молодых талантливых баянистов уже не догнать, но быть в первых рядах ой как хочется! И стал инициировать всевозможные мероприятия, не забывая, при этом, откусывать себе понемногу от достижений коллег своих ближних (фестивали, конкурсы etc). В частности, ты стал откусывать и от моего авторского права на рикошет, начиная от слов, цитирую,
"кто-то из студентов (???) рассказал мне о концерте американских аккордеонистов", и кончая словами твоего бывшего студента, пишущего о тебе в своей диссертации: "
Со слов Ф.Липса, он стоял у истоков возникновения рикошета..." Шикарно! Ты не только стоял,
но споткнувшись, чуть не шлёпнулся у моих ног, стремясь
вырвать из моих рук свой баян, на котором я терпеливо
растолковывал тебе секрет рикошета в среднем и медленном
темпе.
Не имея на руках такого козыря как яркий талант, ты решил восполнить этот пробел извне: ступеньками к вожделенному пьедесталу стали музыка Вл. Золотарёва и изобретённый мной приём игры мехом, который ты не замедлил присвоить.
Позднее, ты, похоже, уверился в своем полновластном праве собственности на моё изобретение, включив в книгу свой нелепый очерк в 2009 году. А в последнем издании книги 2018 года я увидел неуклюжую попытку замазать нелицеприятные факты и спасти свою репутацию, цитирую: «Имеет ли сегодня принципиальное значение, у кого первым получился новый приём?» Полноте! Речь не о соревновании, кто первым
исполнит этот сложный приём, а об авторстве! Меня, единоличного автора, принципиально не устраивает узурпация изобретённого мною приёма игры на баяне-аккордеоне хануриком любого ранга, будь он профессор кислых щей или Народный артист острова Рапа-Нуи...
А посему принципиально заявляю:
Ф.ЛИПС, - профессор, народный артист, заведующий кафедрой баяна РАМ им. Гнесиных и многоразовый член всевозможных мероприятий - НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ИЗОБРЕТЕНИЮ «РИКОШЕТА».
Глубоко сожалею, что в своё время не прислушался к высказываниям о тебе твоих товарищей-студентов и потратил столько времени, усилий и стараний, фактически поддерживая твою непреодолимую страсть стать первым среди первых за счёт чужих достижений. Не могу назвать тебя своим напарником в восхождении на Эверест, поскольку тебя там «не присутствовало». Не могу, как прежде, закончить это послание привычными мне ранее словами: "Обнимаю. Ваш О.М.Мунтян".
январь - февраль 2018 г.